Intpow med viktig forslag om 78% skattefradrag

E24 skriver i dag at Elsebutangen i Intpow foreslår skattefradrag på investeringer i fornybar energi slik oljeinvesteringer har. Dette er viktig og et forslag vi har fremmet før. Tiden bør nå være moden for ikke å subsidiere bare det eksisterende.

3 eller 4 % – men til hva?

Sentrale aktører hiver seg inn og kommenterer sentralbanksjef Øystein Olsens forslag om å redusere bruken av oljepenger til 3% av avkastningen pensjonsfond utland gir. Men, det viktige er ikke det prosenttallet – det viktige at pengene går til investeringer i slikt som sikrer Norge og norsk verdiskaping i fremtiden. Forskning, utdanning, etterutdanning, kompetanseheving, infrastruktur – både fysisk og i prosesser, systemer og løsninger som gir effektivisering og muligheter for verdiskaping i det langstrakte landet vårt.

3% er også for mye om det kun benyttes til jevnt økende offentlige utgifter uten egentlig inndekning. 4% er for lite om vi virkelig skal løfte Norges infrastruktur med tog og kabler og vei til hverandre, til våre nærmeste naboland og til Europa.

Og forøvrig sier Olsen mye annet viktig i talen. Og Sofie Mathiassen i DN kommenterer nøkternt og presist.

Første grønne el-sertifikat utdelt

E24 skriver i dag at det aller første el-sertifikatet er utdelt.

Norsk grønn kraft skriver på sine nettsider:

NVE ga i dag Kvassteinåga kraftverk godkjenning, som landets første kraftverk, til å ta del i den nordiske elsertifikatordningen.

Med dette er de første 15 GWh med fornybar energi lagt inn i ordningen som skal stimulere til at 26,4 TWh fornybar energi skal kunne realiseres i Norge og Sverige fram mot 2020.

- Vi i Norsk Grønnkraft er svært glade for at Kvassteinåga kraftverk er det første norske kraftverket som ble godkjent i elsertifikatordningen og at det er fra vårt kraftverk de første 15 000 elsertifikatene i dette markedet kommer fra. Jeg vil berømme NVE for rask saksbehandling i denne saken, sier Rune Skjevdal, daglig leder i Norsk Grønnkraft.

Samfunnsansvar – for etikken eller fordi det gir forretningsmessig oppside?

Alstadheim skriver i en strålende kommentar i dag ”Giskes etikk, Baksaas butikk” at kanskje man skulle tenke samfunnsansvar med Norges Banks begrunnelse: «Den omdømmemessige og økonomiske risikoen ved ikke å sikre bedre adferd på dette området, kan være betydelig». Dette fremfor å prøve å være etisk for etikkens skyld, noe som kan kræsje med investorenes interesser. Viktig og riktig etter min mening.

“The sexy little thing up North”

Uten at bloggen min skal bli et mini-TU, må jeg legge ut denne:

Peder Quale i TU skriver:

Noen vil kalle lettkledde damer sexy, andre liker kurvene på splitter nye sportsbiler. For Alcoa-ledelsen er det verket i Mosjøen som er “the sexy little thing up north”. De vet at de befinner seg i en bransje som sjelden får miljøaktvistene til å sprette champagnen.

SUKSESS: Uten noe form for vedlikehold har varmeveksleren fra Alstom (i bakgrunnen) rullet og gått utenfor elektrolysefabrikken på Alcoa i to og et halvt år. Det jublerAlstoms produktsjef Geir Wedde (t.v.) og Alcoas tekniske sjef Gaute Nyland for.

Da kommer det godt med at anlegget deres i Mosjøen har redusert energiforbruket med 50 GWh siden 2008, og samtidig er svangre med planer om å kutte ytterligere 50 GWh innen 2014. Slenger man på ting som godt samarbeid med fagforeningen, god HMS og høy faglig kompetanse, flommer blodet i ledelsen.

Brandtzæg om god bruk av kraftoverskudd

Hydro-sjefen har et godt poeng i TU om at vi vil få ett kraftoverskudd. Det må vi tillate blir brukt til industriproduksjon for fremtiden, som for eksempel som stivnet strøm i aluminium. La oss benytte den rene energien, og så kan vi sende resten til Europa. Ja, rett og slett bidra til å være Europas batteri… Men da kan ikke alle presses inn til å jobbe i oljo. Selv om petroleumsindustrien er og vil være helt sentral i Norge i overskuelig fremtid må vi klare å forstå dybden i Victor Hugo’s ““You can resist an invading army; you cannot resist an idea whose time has come”. 

“Norsk vannkraft vil aldri bli Europas batteri”

Litt gammel sak i TU, men fortjener å komme i lyset en gang til; “Norsk vannkraft vil aldri bli Europas batteri“, har Borten Moe bestemt. Søknaden om toppjobb i Statoil burde snart være ferdig nå.

Godt om statlig eierskap

Kjell Magne Rystad skriver i E24 veldig godt om hvorfor en aksjonær ikke kan diktere et kommersielt, børsnotert, selskap: “Det er styrets ansvar å påse at hele aksjonærfellesskapets interesser ivaretas. Dette vil innebære at styret ikke kan la seg presse av enkeltaksjonærer for å ivareta utenforliggende interesser. Det var dette som var bakgrunnen for konflikten mellom næringsministeren og Telenor-styret. For private minoritetsaksjonærer vil beslutninger som ivaretar hovedaksjonærens utenforliggende interesser, fremstå som konfiskasjon av verdier for å ivareta politiske hensyn.”

Trafikkvekst 169% fremfor prognosert vekst 37%

Aftenposten skriver: “Prognosene for trafikkvekst er gitt av Vegdirektoratet. Frem til 2003 ble det laget fylkesvise prognoser, nå lages de for hvert enkelt veiprosjekt.
- Dere er pålagt å bruke disse prognosene, har dere hatt lyst til å legge andre tall til grunn for å beregne trafikkvekst?
- Av og til har vi meldt inn at trafikkveksten er vesentlig høyere enn prognosene som vi må bruke, forteller. Vi bruker mye tid på å dokumentere trafikkveksten, sier avdelingsdirektør Johan Mjaaland ved Statens vegvesen.
- Så dere vet at de prognosene dere legger frem, er feil?
- Vi vet at vi normalt har hatt en større vekst enn det prognosene viser.
- Hvordan oppleves det å måtte bruke feil prognoser?
- Det er frustrerende. Det er en kjensgjerning, sier Mjaaland.